Униформа Сибирского казачьего войска 1808-1917 гг.

т.е. выходя на службу , например, в 1890 году казак должен был иметь и полушубок и шинель? так получается.

денис пишет: т.е. выходя на службу , например, в 1890 году казак должен был иметь и полушубок и шинель? так получается.

Вполне разумно получается. В наших - то природных условиях. По зиме шинелька не спасет, а замерзший воин - уже не воин. А в осеннюю дождливую распутицу, набухший водой полушубок ограничивает в действии, опять же, какой вояка...

тут вопрос в весе обмундирование и кол-ва единиц, по штату. Вот например в пехоте были шинели и все.

Конечно же, Денис, полностью согласна с Вами. Но, опять же, пехота шла пешком, так теплее. При долгих зимних переходах верхом без тулупа можно окоченеть.

В Гражданскую была напряженка с теплым обмундированием, ее недостаток, пожалуй, явился контрибуцией к поражению армии из - за ее пониженной боевой собности.

При переходах до Китайской границы с казаками следовали обозы. Возможно ли, что часть их была предусмотрена для перевозки обмундирования? (только предположение ). Шинель, как выше указывалось, сворачивалась валиком и крепилось к седлу. С тулупами сложнее, конечно, но как мы теперь знаем, они были обязательны...

денис пишет: т.е. выходя на службу , например, в 1890 году казак должен был иметь и полушубок и шинель? так получается.

Здравствуйте! Вот список предметов обмундирования, которые казак должен был иметь при выходе на службу.

Спасибо, Юрий Борисович!

Вот все и прояснилось! Денис прав - весу, однако....

Не за что, Людмила Руслановна!

Юрий спасибо, это список на какой год?

Денис, точно не помню, какой год, но конец 19 века. Вот войсковые учебники более позднего времени 1898, 1911 гг. В них тоже присутствует список предметам.

Спасибо, Юрий Борисович!

Но у меня, почему - то не открываются...

Ой...они сразу скачиваются! Прошу прощения!

Тут всякое разное: Обмундирование и вооружение ПМВ и Гражданской, всего понемногу в кучку - экспозиции разных музеев. Не знаю, как долго эта ссылка продержится, но дает некое "наглядное пособие" в цвете

http://xn--d1aabrhohbai1e3f.xn--p1ai/category/%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B8/

Когда ствол ружьишка торчит над левым плечом, тогда свободно работаешь шашкой или ножом. А в те времена правшей было ГОРАЗДО больше, чем сейчас. Да и винта сподручней сымать под ремень левой рукой, через голову, а дальше высвобождаешь правую руку- и ты готов вести огонь, хоть в пешем строю, хоть с коня. Это- рациональный подход наших предков к жизни, а они глупыми не были.

А как ее тогда снимать? Вопрос "кто быстрей" в военном деле весьма существеннен, и смеяться над собой не позволяет никому, даже очинно веселому бойцу.))) Так что однозначно поверх башлыка винт носился. Хотя, сдается мне, что башлык и не мешал вовсе ношению винта.

И не надо было даже за 700 верст киселя хлебать ходить, чтобы "полюбоваться" на подобные ляпы. В наш "просвещенный" XXI век и в наших музеях их предостаточно, и они тоже думают о том, чтобы пораньше домой уйти. К примеру, в Омском краеведческом музее погоны на стенде именуются эполетами...

Простите, об чем речь???

Так это мне надо прощения просить. Залез как слон в посудную лавку. Восстановил свой пароль, прочитал всю переписку знающих людей за три года, и решил вставить свой пятак. Да так вставил, что людей растревожил. Прошу прощения, впредь буду молча читать.

Людмила Руслановна, логично было бы предположить, что с собой брали только то, что может понадобится нынче, а остальное в обозе (если таковой есть). Думаю, жёсткого списка, что брать с собой не было. Всё зависит от поставленной задачи.

Не надо молча... Просто, поясните, к какому моменту относятся замечания...

Ой, Андрей...

Про это, лучше к Юрию Борисовичу и к Сергею Николаевичу, к Денису и другим специалистам. Я тут тоже встряла, выразила мнение с наскоку.. упс...

Первые два поста относятся к вопросам Александра Николаевича Каранина, возникшим у него при создании диорамы боя при Вафангоу. А именно: через какое плечо носился казачий карабин, и носился ли он под башлык, или поверх его. А третий пост в ответ на рассказ Людмилы Руслановны о посещении музея в Манчестере.