тест
01 нояб 2011 16:24 #4102
от bgleo
С уважением, Борис Леонтьев
Андрей, проверяешь?
Пробовал альбом Каразина в двух темах разместить, результат один и тот же:
Вложение C:\fakepath\karazin.pdf - не найдено
С JPG результат тот же. Хотя jpg-файл меньше 200Кб.
Пробовал альбом Каразина в двух темах разместить, результат один и тот же:Вложение C:\fakepath\karazin.pdf - не найдено
С JPG результат тот же. Хотя jpg-файл меньше 200Кб.
С уважением, Борис Леонтьев
02 нояб 2011 17:18 - 10 нояб 2011 15:41 #4138
от otetz007
Заработало!
С уважением,
Андрей Иванов
bgleo пишет: Андрей, проверяешь?
Вложение C:\fakepath\karazin.pdf - не найдено
С JPG результат тот же. Хотя jpg-файл меньше 200Кб.
Заработало!
С уважением,
Андрей Иванов
18 нояб 2011 17:30 #4604
от bgleo
С уважением, Борис Леонтьев
Сергей, возможно, это связано с моей просьбой. Дело в том, что я просил Андрея сделать возможность размещать в форуме фотографии и картины в хорошем разрешении и качестве. А это потребовало возможности вставлять файлы объемом более 200 Кб. Неудобства, появившиеся в связи с этим, по моему не слишком велики. Лучше кликнуть лишний раз мышкой, чем размещать фотографию на фотосервисе или иметь ее в плохом (пусть и наглядном) качестве. Если же сделать так, чтобы она в хорошем качестве открывалась на странице, то загрузку этой страницы (при условии, что таких фото будет несколько) Вы будете ждать минут 30-40 и весь изпсихуетесь.
С уважением, Борис Леонтьев
18 нояб 2011 19:00 #4610
от sergey75
Боюсь показаться навязчивым, но…
Увы, качество наших старых фотографий (не раз перефотографированных и ретушированных) вряд ли позволяет любоваться ими в лучшем разрешении. Ни одна из размещённых фотографий сандыктавцев не может претендовать на это изначально (сам пытался их увеличить в первородном состоянии, ничего хорошего их этого не выходит). Кликать и открывать фото, конечно, не сложно, но при этом не видишь, например, сопроводительный текст. При перечислении персоналий не можешь следить за комментариями.
Я сагитировал Анатолия разместить снимки. Он это сделал и остался недоволен, т.к. не получил ожидаемого результата. Какой смысл писать, что изображены казаки-сандыктавцы 1-го Ермака Тимофеева полка, снимок сделан в Джаркенте, одного звали так, второго этак, третьего и т.д. и т.п., если самого снимка не видишь.
Моё резюме: техническая сторона убивает эстетическую: мы ведь в обычных фотоальбомах не вкладываем фотоснимки тыльными сторонами наружу, чтобы их потом доставать и рассматривать. Это уже не фотоальбом.
Может быть, имеет смысл вновь ввести ограничения по размерам файла в фотоальбоме для Сандыктавцев? Я не против. Думаю, что и остальные сандыктавцы меня поддержат. А лучшим качеством всегда можно обменяться
Увы, качество наших старых фотографий (не раз перефотографированных и ретушированных) вряд ли позволяет любоваться ими в лучшем разрешении. Ни одна из размещённых фотографий сандыктавцев не может претендовать на это изначально (сам пытался их увеличить в первородном состоянии, ничего хорошего их этого не выходит). Кликать и открывать фото, конечно, не сложно, но при этом не видишь, например, сопроводительный текст. При перечислении персоналий не можешь следить за комментариями.
Я сагитировал Анатолия разместить снимки. Он это сделал и остался недоволен, т.к. не получил ожидаемого результата. Какой смысл писать, что изображены казаки-сандыктавцы 1-го Ермака Тимофеева полка, снимок сделан в Джаркенте, одного звали так, второго этак, третьего и т.д. и т.п., если самого снимка не видишь.
Моё резюме: техническая сторона убивает эстетическую: мы ведь в обычных фотоальбомах не вкладываем фотоснимки тыльными сторонами наружу, чтобы их потом доставать и рассматривать. Это уже не фотоальбом.
Может быть, имеет смысл вновь ввести ограничения по размерам файла в фотоальбоме для Сандыктавцев? Я не против. Думаю, что и остальные сандыктавцы меня поддержат. А лучшим качеством всегда можно обменяться 